Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Nautica?

Nautica & Nachhaltig


Nautica
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 3 von 34

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Zu Nachhaltigkeit sowie Transparenz in der Berichterstattung erhält Nautica nach unseren Kriterien eine E-Label Bewertung. Kleidung von Nautica stufen wir demnach als nicht empfehlenswert ein. Kaum veröffentlichte Informationen zum Klimaschutz und Umwelteinsatz sind der Hauptgrund dafür. Der Verhaltenskodex von VF Corp. (Markeneigner von Nautica) weist zudem wesentliche Schwächen auf. Eine Liste über mind. 90% der Zulieferer wurde zudem nicht veröffentlicht.

Inhaber der Marke: VF Corporation
Firmensitz: Ney York, NY, USA
Sektor: Casual
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: VFC, Bags, Caps, Shirts, Pullover, Suits, Jackets, Jeans, Dress, Shoes

Neuigkeiten, Meinungen zu Nautica & Nachhaltigkeit

Nautica Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 13 April 2017 durch Mario
Zuletzt überprüft 13 April 2017 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

0 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz im Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? VFC (Markeninhaber von Nautica) hat im Jahr 2015 seine Klimabilanz von eigenen Operationen von 263.485 Tonnen CO2e in 2013 auf 258.815 Tonnen CO2e reduziert. Dies entspricht einem Rückgang von rund 1,8 % (siehe Link, "Climate Change 2014 & 2016 Response"). Quelle
2. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? VFC berichtet über den Einsatz von erneuerbaren Energien, zielt darauf ab, den Einsatz erneuerbarer Energien bis zum Jahr 2025 nur, aber ist nicht klar genug, über den Gesamtanteil von seinen aktuellen Verbrauch erneuerbarer Energien sowie Quellen, Typen und Zusätzlichkeit der Versorgung mit erneuerbaren Energien. Quelle
3. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
4. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz der Lieferkette außerhalb des eigenen Betriebs? VFC kommuniziert nicht auf dem Ziel-Ermäßigungen für seine absolute Klimabilanz des eigenen Betriebs. Quelle
5. Wurde die Klimabilanz dieser Lieferkette außerhalb des eigenen Betriebsim Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? VFC wertet die Klimaauswirkungen von seiner vertraglich vereinbarten Fabriken und arbeitet daran, Carbon-Einsatz in der Lieferantenbasis sensibilisieren. Aber vorerst wird VFC nicht veröffentlichen klare Ergebnisse, darunter Emissionsminderungen erreicht. Quelle
6. Verfolgt der Markenhersteller Klimaneutralität bis 2030 als Ziel für den eigenen Betrieb? Ist dieses Ziel mit umgesetzten Maßnahmen positiv hinterlegt? Score-unknown   Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

2 von 12
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? VFC ist Mitglied der Better Cotton Initiative (BCI) und hat eine nachhaltige Faser-Strategie definiert. Aber der Gesamtanteil bevorzugt Rohstoffe derzeit für Nautica Kleidungsstücke verarbeitet wird nicht berichtet. Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? VFC hat Standards für die Abwasserbehandlung in der Herstellung aller Produkte (Chem-IQ). VFC hat auch seine RSL veröffentlicht (siehe Link am ökologischen Frage 9), und gibt einen jährlichen (aber oberflächliche) Überblick über den Fortschritt (Stand: Mai 2016). Quelle
8. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Nautica weder VFC Bericht ob mindestens 1 von 11 verdächtige chemischen Gruppen, wie z. B. Azofarbstoffe oder Chlorphenole als vollständig angesehen werden kann schrittweise in die gesamte Produktionskette Out. Quelle
9. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 8. Quelle
10. Setzt der Markenhersteller beispielhafte Maßnahmen zur Verringerung der Umweltbelastung durch Produktverpackung um? Wird der Anteil erneuerbarer und recycelter Rohstoffe veröffentlicht? VFC setzt Nachhaltigkeit Einkauf Kriterien für die Verpackungsmaterialien. Allerdings sind konkrete aggregierten Ergebnisse in Bezug auf seine Verpackung Materialien Präsenz nicht öffentlich gemacht. Quelle
11. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen zur Verringerung der Umweltbelastung durch die betriebseigene Abfallerzeugung um? Wurde die Abfallbilanz im Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? Nautica meldet sich nicht auf die jährlichen Ergebnisse der Unternehmenspolitik Abfallreduzierung. Jedoch Markeninhaber VFC setzt mehrere Maßnahmen zur Verringerung der Abfallströme und Berichte über seine jährlichen Aggregat verschwenden materiellen Fußabdruck (mehr als 69.965 Tonnen jährlich). Quelle
12. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Nautica weder VFC berichten, ob die Rückgabe oder die Wiederverwendung von Kleidungsstücken von seinen Kunden angeregt wird. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

1 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Kinderarbeit, keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, ein sicherer Arbeitsplatz sowie keine exzessive Arbeitsbelastung? Veröffentlicht der Markenhersteller zumindest im zweijährigen Turnus einen Fortschrittsbericht zur Umsetzung des CoC? Alle Standards sind im VF Corporation Global Compliance-Grundsätze erwähnt. Quelle
2. Setzt der Markenhersteller einen angemessenen Beschwerdemechanismus für Fabrikarbeiter um? Sind zumindest 25% der Fabrikarbeiter über das Recht zum Gebrauch des Systems informiert (z.B. durch Trainingsprogramme)? Score-unknown   Quelle
3. Veröffentlicht der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? (1) nicht erwähnt; 2. Nein, wöchentliche Höchstarbeitszeit von 60 Stunden, nicht klar, ob Überstunden freiwillig ist und "außer unter außergewöhnlichen Geschäftsumständen", was bedeutet nichts; 3. Nein, Erwähnung des minimalen gesetzlichen oder der vorherrschenden Industrie Lohn, nicht existenzsichernden Lohn. Quelle
4. Ist die veröffentlichte Liste der direkten Zulieferer spezifisch? Sind beispielsweise die Adressen und / oder produzierten Produkte je Fabrik angegeben? Score-unknown   Quelle
5. Ist die Liste der direkten Zulieferer um weitere Lieferkettenstufen in einem Verhältnis von mindestens 40% zu den direkten Zulieferern erweitert? Die Vereinigungsfreiheit wird erwähnt, aber nichts gefunden über Situationen, in denen diese direkt durch Gesetz beschränkt ist. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller mindestens 50% seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Bekleidungsherstellern? Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen MSI und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertr? Score-unknown   Quelle
7. Verlangt die jeweilige MSI ein Mindestleistungsniveau der Mitgliedsunternehmen? VFC bietet keine bedeutende Liste der direkten Lieferanten. Quelle
8. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? VFC beteiligt sich an einer Reihe von MSI, z. B. FLA (aber als Kategorie B Lizenznehmer) und Social Accountability International (SAI / SA 8000). VFC festgelegt welcher Prozentsatz der Fabriken/jährliche Volumen zertifiziert ist jedoch nicht. Quelle
9. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 5. Quelle
10. Wurden zumindest 75% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? VFC setzt ihr Programm "Der dritte Weg" bei strategischen Lieferanten, Arbeitsbedingungen zu verbessern, und zum Beispiel zu Fehlzeiten von Arbeitnehmern zu verringern. Ergebnisse wie z. B. verbesserte Effizienz von 23 % für das Schneiden, 41 % für das Nähen und 52 % für die Endbearbeitung und Mängel am Produkt sank um 8,5 %, aber nicht in Bezug auf verbesserte Arbeitsbedingungen selbst. Quelle
11. Wurden zumindest 95% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? VFC kommuniziert seine 1. Tier-Lieferanten zu prüfen (z. B. Schneiden, Nähen, Stickerei, Siebdruck, Wäsche). Die bereitgestellte Informationen über Prüfungsergebnisse sind jedoch nicht spezifisch genug. Quelle
12. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 8. Quelle
13. Verpflichtet sich der Markenhersteller öffentlich zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts - zuzüglich spezifizierter Lohnniveaus je Produktionsregion / Fabrik? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 8. Quelle
14. Hat sich der Markenhersteller ein Ziel zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts bei seinen Bekleidungsherstellern gesetzt? Befindet sich der Markenhersteller auf dem Weg zur Zielerreichung? VFC berichtet eine enge Zusammenarbeit mit NGO-Partner, Fabrikbesitzer und Arbeiter, um existenzsichernde Löhne und sicherere und effizientere Produktionsverfahren für Langzeiterfolg zu fördern. Klare Ergebnisse der jeweiligen Maßnahmen sind jedoch noch nicht gemeldet. Quelle
15. Zahlt der Markenhersteller für zumindest 10% seines Produktionsvolumens ein zum Leben ausreichendes Gehalt? VFC heißt es zum Überwachen von seinen 2. Stufe Lieferanten (z. B. Textilhersteller oder Gerbereien) werden jedoch keine Ergebnisse ihrer Arbeitsbedingungen-Politik für das Gewebe Herstellung Phasen. Quelle
16. Gestaltet der Markenhersteller seine Beschaffung so, dass die Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts und gute Arbeitsbedingungen umsetzbar sind? Beispielsweise durch langfristige Lieferantenbeziehungen und / oder Konzentration der Beschaffung auf eine geringere Anzahl an Produktionsstätten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 12. Quelle