Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Hollister?

Hollister & Nachhaltig


Hollister
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 4 von 32

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Hollister erhält eine E-Label Bewertung. Das ist die niedrigste Bewertungsstufe im Ranking. Der Hauptgrund dafür ist, dass Hollisters' Markeneigner (Abercrombie & Fitch) kaum transparent berichtet, wie fair und umweltfreundlich die eigenen Produkte hergestellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Produkte von Hollister nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert sind.

Inhaber der Marke: Abercrombie & Fitch Co.
Firmensitz: New Albany, OH, USA
Sektor: Jeans & Denim
Kategorien : Male, Female
Free Tags: Hollister, Bags, Caps, Shirts, Pullover, Jackets, Jeans, Dress

Neuigkeiten, Meinungen zu Hollister & Nachhaltigkeit

Hollister Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 6 April 2017 durch Mario
Zuletzt überprüft 6 April 2017 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

2 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? Abercrombie & Fitch (A & F) (Markeninhaber von Hollister) implementiert mehrere Maßnahmen zur Senkung des Klima-Emissionen, wie z. B. die Nutzung von erneuerbaren Energien und Energiemaßnahmen (siehe Link, "Climate Change 2016 Response"). Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? A & F verringerte sich die Klimabilanz der eigenen Operationen (Scope 1 & 2) von 124.833 Tonnen CO2e 2013 bis 53.407 Tonnen CO2e im Jahr 2015, das entspricht einer Reduktion von ca. 54,2 % (siehe Link, "Climate Change 2016 & 2014 Response"). Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? A & F berichtet über den Einsatz von erneuerbaren Energien, aber ist weder klar über dem gesamten prozentualen Anteil noch über die Bezugsquellen (siehe Link, "Climate Change 2016 Response"). Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? A & F teilt mit, dass nach der bisher realisierten Ermäßigungen, keine neuen Klima-Reduktionsziel festgelegt wurden aber, werden derzeit in den Prozess der Festlegung einer neuen, aggressiveren Reduktionsziel, (siehe Link, "Climate Change 2016 Response"). Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? A & F implementiert Maßnahmen zur Verringerung von Klima-Emissionen in der Produktionskette, die über eigene Aktivitäten ist. Jedoch A & F veröffentlicht keine klare Ergebnisse, darunter Emissionsminderungen erreicht (siehe Link, "Climate Change 2016 Response"). Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

0 von 12
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Abercrombie & Fitch (A & F) (Markeninhaber von Hollister) kommunizieren nicht offen, eine auf dem neuesten Stand (ab 2011) Umweltpolitik. Nachhaltigkeitsinformationen sollte leicht zugänglich für Verbraucher mehr verantwortungsvolle Entscheidungen treffen können. Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Jeans und andere Kleidung zu eliminieren? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
8. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
9. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
10. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
11. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
12. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

2 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards in Abercrombie & von Fitch (A & F) (Markeninhaber von Hollister) genannten Vendor Code of Conduct (CoC). Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt? 1. nicht ausdrücklich erwähnt; 2.No, nur die Erwähnung der angemessenen Arbeitsstunden in Übereinstimmung mit lokalen Gesetzen und Normen mit keine regelmäßige Arbeitswochen mehr als 60 Stunden (oder niedriger, wenn durch lokale Gesetze oder lokalen Industriestandards vorgegeben). 3. Abercrombie & Fitch bezieht sich nur auf minimale Gesetz oder Industrie-Löhne. Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? Die Vereinigungsfreiheit wird erwähnt, aber nichts gefunden über Situationen, in denen diese direkt durch Gesetz beschränkt ist. Quelle
4. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen zur Wahrung der Sicherheit und Gesundheit für die ArbeiterInnen in der Jeansfertigung um? Wird zudem in jedem Fall das Sandstrahlen von Jeans untersagt? A & F besagt, dass das Unternehmen die Praxis bei der Herstellung seiner Güter Sandstrahlen nicht unterstützt. Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? A & F wird eine signifikante veröffentlichten Liste der direkten Lieferanten nicht veröffentlicht. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller seine Lieferungen von sozial zertifizierten Bekleidungsherstellern? A & F erwähnt es ist ein Partner des Programms bessere Arbeit von ILO und IFC seit 2007 und seine kambodschanischen Fabriken auditiert durch bessere Fabriken Kambodscha (BFC) im Jahr 2012, sondern kommuniziert nicht aktuell Informationen über die Zugehörigkeit zu einer Multi-Stakeholder-Initiative wie FLA oder ETI oder Kauf von anerkannten Lieferanten. Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um? A & F erwähnt ist es ein Partner des Programms bessere Arbeit von ILO und IFC seit 2007 und seine kambodschanischen Fabriken durch bessere Fabriken Kambodscha (BFC) im Jahr 2012 überprüft wurden, jedoch A & F nicht über aktuelle Ergebnisse zu berichten. Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? A & F öffentlich berichtet über Prüfungsergebnisse, aber die Ergebnisse sind veraltet (Zahlen ab 2012, Ziele für 2013). Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? A & F berichtet öffentlich nicht auf aktuell Ergebnisse oder die Ergebnisse ihrer Politik Arbeitsbedingungen bei den Lieferanten zu verbessern, die von berechtigten Dritten überprüft werden. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 10. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? A & F bietet keine klare Informationen über Maßnahmen, um die Zahlung der existenzsichernde Löhne an die Bekleidungshersteller herzustellen. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? A & F berichtet nicht öffentlich über die aktuell Ergebnisse oder die Ergebnisse ihrer Politik zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei seiner Herstellung Stofflieferanten. Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? A & F berichtet öffentlich nicht auf aktuell Ergebnisse oder die Ergebnisse ihrer Politik Arbeitsbedingungen bei seiner Herstellung Stofflieferanten, verbessern die Anspruch Dritter überprüft werden. Quelle