Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Rimmel London?

Rimmel London & Nachhaltig


Rimmel London
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 1 von 26

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Rimmel London erhält eine E-Label Bewertung. Das ist die niedrigste Bewertungsstufe im Ranking. Der Hauptgrund dafür ist, dass Rimmel London nicht konkret genug berichtet, wie fair, klima- und umweltfreundlich die eigenen Produkte herstellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Kosmetik von Rimmel London nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert ist.

Inhaber der Marke: Coty, Inc.
Firmensitz: New York, NY, United States
Sektor: Kosmetik
Kategorien : 
Free Tags: 

Neuigkeiten, Meinungen zu Rimmel London & Nachhaltigkeit

Rimmel London Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 14 July 2016 durch Angela
Zuletzt überprüft 14 July 2016 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

1 von 4
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? Coty (Markeninhaber von Rimmel London) implementiert Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen, wie z. B. die Verbesserung der Energieeffizienz in ihren Produktionsstätten (siehe Link, Seite 3). Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? Coty Fernsehteams eigene Klimabilanz Operationen auf 2013. Im Jahr 2014 hatte es einen total Fußabdruck des 10tons von CO2eq / $Millionen. Jedoch ist eine absolute Klimabilanz des eigenen Betriebs nicht öffentlich gemacht (siehe Link, Seite 3). Quelle
3. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? Coty kommuniziert nicht auf dem Ziel-Ermäßigungen für seine Klimabilanz des eigenen Betriebs. Quelle
4. Stammen mindestens 25% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Coty kommuniziert nicht seine Politik für erneuerbare Energien. Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

0 von 18
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verfolgt der Markenhersteller eine Strategie, um alle möglichen Schadstoffe auszuschließen? Coty (Markeninhaber von Rimmel London) informiert nicht über eine allgemeine Politik, alle mögliche Schadstoffe abzubauen. Quelle
2. Vermeidet der Markenhersteller die Verarbeitung von Chemikalien mit einem hohen Schadstoffgehalt, entsprechend roter Kategorisierung in der 'Skin Deep' Datenbank? Wenn genutzt, liefert der Markenhersteller wissenschaftlich basierte Erklärungen für die sichere Nutzung? Rimmel London notiert an der SkinDeep-Datenbank mit einer Fülle von Chemikalien, die als 'rot' kodiert, und Coty gibt keine Klärung über das gesamte Spektrum der möglichen gefährlichen Stoffen verwendet. Quelle
3. Folgt der Markenhersteller dem Vorsorgeprinzip (Ausschluss) bei allen möglichen Schadstoffen wie Parabene, sofern wissenschaftliche Erkenntnisse zu möglichen Risiken limitiert, unklar und / oder umstritten sind? Coty gibt nicht an, dass sie unbedingt das Vorsorgeprinzip gilt (= Verbot) für alle mögliche Schadstoffe. Quelle
4. Vermeidet der Markenhersteller die Verarbeitung von Mikroplastik in all den Produkten der Marke? Coty weder Rimmel London eindeutig angeben, ob die Verwendung von Microplastic komplett aus alle Rimmel London Produkte verboten ist. Quelle
5. Verzichtet der Markenhersteller vollumfänglich auf Tierversuche, einschließlich in der Lieferkette? Rimmel London berichtet über Tierversuche zu verbieten. Tierversuche wird jedoch in einigen Ländern ("als letztes Mittel") verwendet wo die Marke aktiv ist. Quelle
6. Verzichtet der Markenhersteller vollumfänglich auf tierische Bestandteile in all den Produkten der Marke? Rimmel London meldet sich nicht auf die Verwendung von Tieren gewonnenen Inhaltsstoffen. Markeninhaber Coty kommuniziert es nicht spezialisiert auf Produkte ohne tierische Zutaten, aber ermutigt Verbraucher Paket Etiketten genau lesen und sehen das volle Ausmaß der Zutaten. Quelle
7. Verfolgt der Markenhersteller eine Strategie, um alle erdölbasierten Inhaltsstoffe durch erneuerbare, biologisch abbaubare Inhaltsstoffe zu ersetzen? Coty und Rimmel London geben nicht um Erdöl-basierten Zutaten durch erneuerbare, biologisch abbaubare Inhaltsstoffe zu ersetzen. Quelle
8. Verarbeitet der Markenhersteller zumindest zu 50% erneuerbare, biologisch abbaubare Inhaltsstoffe? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 7. Quelle
9. Sind alle Produkte der Marke frei von organisch-synthetischen Farbstoffen, synthetischen Duftstoffen, ethoxilierte Rohstoffe, synthetischen UV-Filter, Silikone, Paraffine und anderen erdölbasierten Inhaltsstoffen? Rimmel London nutzt mehrere Zutaten Erdöl abgeleitet. Quelle
10. Sind alle Produkte der Marke frei von genetisch veränderten Materialien, Nanomaterialien und bestrahlten Materialien? Coty weder Rimmel London eindeutig angeben, ob alle Rimmel London Produkte frei von gentechnisch sind modifiziert Materialien, Nanomaterialien und strahlte Materialien. Quelle
11. Verarbeitet der Markenhersteller zumindest zu 50% natürlich zertifizierte Inhaltsstoffe? Coty weder Rimmel London angeben, welchen Anteil seiner Rimmel London Produkte "natürliche" zertifiziert ist. Quelle
12. Verarbeitet der Markenhersteller zumindest zu 50% biologisch- oder anderweitig umweltzertifizierte Inhaltsstoffe? Coty weder Rimmel London kommunizieren zu ökologisch verwenden Zutaten zertifiziert. Quelle
13. Verarbeitet der Markenhersteller zumindest zu 90% biologisch- oder anderweitig umweltzertifizierte Inhaltsstoffe? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 12. Quelle
14. Informiert der Markenhersteller NutzerInnen anhand aller Produkte bezüglich umweltfreundlicher Nutzerpraktiken wie Dosierung, Wasserverbrauch und / oder Verpackungsbeseitigung? Coty weder Rimmel London zeigen Aktivität in diese Richtung. Quelle
15. Wird eine Bilanzierung zum Wasserverbrauch veröffentlicht? Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Wasserverbrauch zu vermindern? Coty veröffentlicht keine Wasser-Fußabdruck. Er erwähnt nur einige Initiativen zur Senkung des Wasserverbrauchs wie "Abwasser-Recovery-Programm" (siehe Link, Seite 3-4). Quelle
16. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Umwelteinfluss aller verarbeiteten Materialien zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate zu den getroffenen Maßnahmen (Gesamtvolumen oder je verkauftem Produkt) jährlich veröffentlicht? Coty setzt Maßnahmen um seine jährliche materiellen Präsenz zu verbessern, aber nicht veröffentlichen seine jährlichen materiellen Fußabdruck oder alternativ materielle Spuren für jedes verkaufte Produkt. Quelle
17. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? Coty setzt Maßnahmen zur Verringerung der materiellen Abfallaufkommen wie recycling von thermoplastischen Kunststoffen und Sortieren von Abfällen recycling-Initiativen in der zentrale. Jedoch konkrete aggregierten Ergebnisse in Bezug auf seine Abfallstoffe Präsenz nicht öffentlich gemacht werden (siehe Link, Seite 3-4). Quelle
18. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Produktverpackungen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? Coty setzt Massnahmen um die Verpackung Material Fußabdruck zu reduzieren, wie die Verwendung von 100 % FSC oder PEFC zertifiziertem Papier. Es berichten jedoch nicht auf das Jahresergebnis der ihre Verbraucherpolitik Verpackung (siehe Link, Seite 4). Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

0 von 4
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Bezieht der Markenhersteller tropische Inhaltsstoffe wie Palmöl, Kakaobutter, Kokosnussöl oder Carnaubawachs von sozial zertifizierten Plantagen, auf denen bspw. keine Kinder, Menschen unter Zwang oder Sklaven arbeiten sowie ein grundlegend besserer Lebensstandard zugestanden werden? Coty (Markeninhaber von Rimmel London) bezieht sich nicht auf jede soziale Zertifizierung für seine tropischen Zutaten. Jedoch Coty verlangen in der Regel an Geschäftspartner, nicht beschäftigen gezwungen oder Kinderarbeit, greifen in Sklaverei oder menschlichen Verkehr, unter anderem (siehe Link, Seite 28-29). Quelle
2. Bezieht der Markenhersteller mindestens 50% der tropischen Inhaltsstoffe wie Palmöl, Kakaobutter, Kokosnussöl oder Carnaubawachs von sozial zertifizierten Plantagen, auf denen bspw. keine Kinder, Menschen unter Zwang oder Sklaven arbeiten sowie ein grundlegend besserer Lebensstandard zugestanden werden? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 1. Quelle
3. Bezieht der Markenhersteller Mineralien wie Glimmer und Gold von sozial zertifizierten Quellen (Minen), in denen bspw. keine Kinder, Menschen unter Zwang oder Sklaven arbeiten sowie ein grundlegend besserer Lebensstandard zugestanden werden? Coty erwähnt nicht das Thema soziales Risiko oder Zertifizierung für seine verminten Zutaten aus Niedriglohnländern. Coty hat jedoch eine "Conflict Mineral" Meldepflicht und Arbeitsbedingungen in den Supplier Code of Conduct beschrieben (siehe Link, Seite 2 - 3). Quelle
4. Bezieht der Markenhersteller mindestens zu 50% Mineralien wie Glimmer und Gold von sozial zertifizierten Quellen (Minen), in denen bspw. keine Kinder, Menschen unter Zwang oder Sklaven arbeiten sowie ein grundlegend besserer Lebensstandard zugestanden werden? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 3. Quelle