Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Hush Puppies?

Hush Puppies & Nachhaltig


Hush-puppies-logo
Nicht Empfehlenswert Ergebnisbericht: 2 von 36

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Zu Nachhaltigkeit sowie Transparenz in der Berichterstattung erhält Hush Puppies eine E-Label Bewertung. Das ist die letzte Bewertungsstufe im Ranking. Der Hauptgrund dafür ist, dass Hush Puppies nicht transparent berichtet, wie fair, klima- und umweltfreundlich die eigenen Produkte hergestellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Produkte von Hush Puppies nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert sind.

Inhaber der Marke: Wolverine World Wide Inc.
Firmensitz: Rockford, MI, USA
Sektor: Schuhe
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: Wolverine, Bags, Shoes, Boots

Neuigkeiten, Meinungen zu Hush Puppies & Nachhaltigkeit

Hush Puppies Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 29 December 2017 durch Mario
Zuletzt überprüft 29 December 2017 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

1 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? Wolverine (Brand owner of Hush Puppies) implementiert mehrere Maßnahmen, wie die Verwendung von erneuerbaren Energien und die Umsetzung von Maßnahmen zur Energieeffizienz (siehe Link, Seite 6). Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? Wolverine veröffentlicht nicht die jährliche Klima-Fußabdruck der letzten Jahre. Es ist daher nicht klar, ob die umgesetzten Maßnahmen tatsächlich dazu beigetragen haben, die jährlichen Treibhausgasemissionen zu senken. Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Wolverine berichtet über den Einsatz von grünem Energie für seine eigenen Operationen, ist aber weder klar über den gesamten prozentualen Anteil noch über die Bezugsquellen (siehe Link, Seite 6). Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? Wolverine kommuniziert nicht Informationen über die gesamte Ziel-Reduktion für seinen Klima-Fußabdruck der eigenen Operationen. Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? Wolverine kommuniziert keine Politik zur Verringerung der Treibhausgasemissionen in der Produktionskette, die über eigene Operationen hinausgeht. Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

0 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Wolverine kommuniziert keine Politik, Rohstoffe mit umweltfreundlicher Materialien für seine Hush Puppies-Produkte zu ersetzen. Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Bezug von Leder von Rinderfarmen aus (kahlgeschlagenen) Amazonasgebieten zu vermeiden? Wolverine kommuniziert keine Politik, um die Verwendung von Leder aus bewaldeten Amazone Bereiche zu vermeiden. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Gebrauch von Chrom und anderen umwelt- und gesundheitsschädlichen Substanzen beim Gerben von Leder zu vermeiden? Wolverine kommuniziert nicht öffentlich eine Politik zu begrenzen Chrom und andere schädliche Substanzen Verschmutzung durch Leder-Solarium Prozesse verursacht. Quelle
9. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? Wolverine hat keine Verpflichtung, alle gefährliche Chemikalien für den gesamten Lebenszyklus von Produkten zu beseitigen nicht veröffentlicht. Quelle
10. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Wolverine meldet nicht, ob mindestens 1 aus 11 verdächtige chemische Gruppen, z. B. Heathy Metalle oder Chlorphenole als vollständig Auslaufen in der gesamten Produktionskette gelten kann. Quelle
11. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 10. Quelle
12. Hat sich der Markenhersteller ein klares Ziel gesetzt, um alle PVC-Arten aus den Produkten zu eliminieren? Sind die Produkte der Marke mindestens zu 90% frei von PVC? Wolverine berichtet nicht darüber, dass einen Plan zum Ausstieg aus PVC in seinen Hush Puppies-Produkten. Quelle
13. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Gebrauch von Lösungsmitteln während der Schuhproduktion zu reduzieren? Beträgt der Ausstoß von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) maximal 40 Gramm pro produziertem Paar Schuhe? Wolverine kommuniziert nicht offen eine Politik um solvent Basis Chemikalien in der Produktion für Hush Puppies Schuhe zu reduzieren. Quelle
14. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? Wolverine implementiert mehrere Maßnahmen, um die Umweltauswirkungen ihrer Verpackungen zu minimieren, wie z. b. die Verwendung von Recycling-Materialien für die Schuhe-Boxen. Konkrete aggregierte Ergebnisse in Bezug auf die Verpackung von Materialien, einschließlich Materialien für Carrier Bags und Versand Verpackungen, werden jedoch nicht öffentlich gemacht Quelle
15. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? Wolverine implementiert Maßnahmen zur Verringerung der Abfälle materieller Fußabdruck. Konkrete aggregierte Ergebnisse in Bezug auf Ihren Abfall-Fußabdruck werden jedoch nicht öffentlich gemacht (siehe Link, Seite 7). Quelle
16. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Wolverine meldet nicht, ob die Rückgabe oder die Wiederverwendung von Schuhe von seinen Kunden angeregt wird. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

1 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards werden in Wolverine's Production Verhaltenskodex erwähnt. Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt? 1. ja, rechtlich bindende Arbeitsverhältnisse; 2. Nein, maximale Arbeitszeit ist 60 Stunden, "ausgenommen unter außergewöhnlichen geschäftlichen Umständen", was alles bedeuten kann; 3. Nein, Erwähnung des gesetzlichen Lohns, nicht lebender Lohn. Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? Die Vereinigungsfreiheit ist erwähnt, aber nichts über Situationen, in denen dieses Recht gesetzlich eingeschränkt ist. Quelle
4. Findet dieser Verhaltenskodex für Zulieferer auch Anwendung gegenüber Fabriken / Betrieben in der Lederproduktion und Tierhaltung? Innerhalb Wolverine's Code of Conduct gibt es keine verwandten Informationen über eine Politik der Labour-Bedingungen für die Herstellung von Leder oder die tierischen Betriebe. Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? Wolverine stellt keine signifikante Liste der direkten Zulieferer bereit (siehe Link, Seite 11). Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller einen signifikanten Anteil seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Fabriken? Wolverine kommuniziert keine Informationen über das Dasein Teil einer kollektiven Initiative oder den Einkauf von einem akkreditierten Lieferanten. Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um? Wolverine bietet keine konkreten Informationen auf Capacity-building-Maßnahmen an den liefernden Produktionsanlagen für verbesserte Arbeitsbedingungen. Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? Wolverine führte 300 Social Compliance Audits in 2015, aber nicht öffentlich berichtet, Ergebnisse oder Ergebnisse ihrer Politik zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei seinen Zulieferern (siehe Link, Seite 10). Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? Wolverine meldet sich nicht auf die Ergebnisse ihrer Arbeitsbedingungen-Politik für das Gewebe Herstellung Phasen. Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 13. Quelle