Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Columbia?

Columbia & Nachhaltig


Columbia
Kaum Empfehlenswert Ergebnisbericht: 6 von 36

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Zu Nachhaltigkeit sowie Transparenz in der Berichterstattung erhält Columbia eine D-Label Bewertung. Der Hauptgrund dafür ist, dass nicht konkret genug berichtet wird, wie fair, klima- und umweltfreundlich die Kleidung und Schuhe von Columbia herstellt und gehandelt werden. Aus Konsumentensicht ist es daher schwierig nachvollziehbar, ob Produkte von Columbia (z.B. Jacken, Shirts, Hosen oder Taschen) nach Kriterien der Nachhaltigkeit empfehlenswert sind.

Inhaber der Marke: Columbia Sportswear Company
Firmensitz: Portland, OR, USA
Sektor: Sport & Outdoormode/ -schuhe
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: Bags, Caps, Shirts, Pullover, Jackets, Shoes, Boots

Neuigkeiten, Meinungen zu Columbia & Nachhaltigkeit

Columbia Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 24 June 2017 durch Mario
Zuletzt überprüft 24 June 2017 durch Mario

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

1 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Reduziert, minimiert und/oder kompensiert der Markenhersteller die betriebseigenen Treibhausgasemissionen? Columbia Sportswear Company (CSC) (Markeninhaber von Columbia) implementiert mehrere Maßnahmen zur Senkung des Treibhausgas-Emissionen, wie z. B. Energieeffizienzmaßnahmen. Quelle
2. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz in den letzten fünf Jahren um mindestens 10% reduziert oder kompensiert? CSC berichtet öffentlich eine eigene Klimabilanz Operationen (Scope 1-3). Im Jahr 2015 hatte es einen total Fußabdruck von 16.212 Tonnen CO2e, im Vergleich zu 18.229 Tonnen CO2e im Jahr 2016. Dies entspricht einer Steigerung von rund 12 % (siehe Link, Seite 42 und Link auf die vorherige Frage). Quelle
3. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? CSC kommuniziert die Nutzung vor Ort erzeugten grünen Energie (Photovoltaik) für seinen eigenen Betrieb, aber ist nicht klar, über den gesamten prozentualen Anteil der Nutzung erneuerbarer Energien (siehe Link, Seite 32). Quelle
4. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 3. Quelle
5. Hat sich der Markenhersteller das Ziel gesetzt, um die absolute Klimabilanz der eigenen Betriebsbereiche innerhalb von fünf Jahren um wenigstens 20% zu verringern? CSC ist Ziel Ermäßigungen für ihre Klima-Emissionen noch nicht definiert (siehe Link, Seite 32). Quelle
6. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Treibhausgasemissionen innerhalb der Liefer- und Produktionskette zu reduzieren, minimieren und/oder kompensieren? CSC kommuniziert keine klare Politik in der Produktionskette die Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren, die eigenen Operationen übersteigt (siehe Link, Seite 29, 42-43). Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

2 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Columbia Sportswear Company (CSC) (Markeninhaber von Columbia) hat eine nachwachsenden Rohstoff-Strategie festgelegt. Allerdings ist der Gesamtanteil der vorzugsweise verwendeten Rohstoffe nicht mitgeteilt (siehe Link, Seite 11). Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Bezug von Leder von Rinderfarmen aus (kahlgeschlagenen) Amazonasgebieten zu vermeiden? CSC veröffentlicht eine Erklärung, dass alle Werkspartner müssen Kauf eines Rohleder von Rindern, die im Amazonas-Biom angesprochen wurde und zu verhindern, berichtet, dass, obwohl es sehr schwer ist, um das Leder Versorgungskette zu kontrollieren, dass keine das Leder von Rinderfarmen stammen in der Amazonas-Region. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Gebrauch von Chrom und anderen umwelt- und gesundheitsschädlichen Substanzen beim Gerben von Leder zu vermeiden? CSC berichtet, dass 95 % der verwendeten Leder in 2015 von zertifizierten Herstellern nach Leder arbeiten Gruppe (LWG) kam. Jedoch festgelegt CSC nicht eindeutig den Anteil von Silber und gold zertifizierte Lieferungen (siehe Link, Seite 11). Quelle
9. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? CSC trat den Bluesign® System-Partner-Netzwerk. Der Bluesign® System setzt und Standards für Umwelt-freundlichere und sichere Produktion kontrolliert. Quelle
10. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? CSC, dass alle seine Columbia Sportswear Marke Bekleidung Produkte sind frei von PFOS (Perfluoroctansulfonat). Allerdings CSC nicht berichten, ob mindestens 1 von 11 Verdächtigen chemischen Gruppen, wie FKW oder Chlorphenole als voll Phased-out in der gesamten Produktionskette von der Columbia-Produkte berücksichtigt werden. Quelle
11. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 9. Quelle
12. Hat sich der Markenhersteller ein klares Ziel gesetzt, um alle PVC-Arten aus den Produkten zu eliminieren? Sind die Produkte der Marke mindestens zu 90% frei von PVC? Weder CSC noch Columbia Bericht über einen Plan zum Ausstieg aus PVC in ihre Produkte jeweils, ob PVC verwendet wird. Quelle
13. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um den Gebrauch von Lösungsmitteln während der Schuhproduktion zu reduzieren? Beträgt der Ausstoß von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC) maximal 40 Gramm pro produziertem Paar Schuhe? Weder CSC noch Columbia kommunizieren offen eine Politik zu lösemittelhaltigen Chemikalien in ihrem Schuhproduktion zu reduzieren. Quelle
14. Verfolgt der Markenhersteller das klare Ziel, um den Umwelteinfluss für Versandverpackungen oder Tragetaschen zu verringern? Werden die entsprechenden Resultate dazu jährlich veröffentlicht? CSC weder Columbia Bericht über die jährlichen Ergebnisse seiner Verbraucherpolitik Verpackung (siehe Link, Seite 27 & 28). Quelle
15. Verfolgt der Markenhersteller eine klare Zielstellung, um den betriebseigenen Müll zu reduzieren, rezyklieren oder wiederzuverwerten? Werden die jährlichen Ergebnisse dazu veröffentlicht? CSC setzt mehrere Maßnahmen zur Minimierung die Umweltauswirkungen ihrer Abfälle. Jedoch konkrete aggregierten Ergebnisse in Bezug auf seine Abfallstoffe Präsenz nicht öffentlich gemacht werden (siehe Link, Seite 22 & 29). Quelle
16. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Weder CSC noch Columbia Bericht, ob die Rückgabe oder Wiederverwendung von Schuhen durch den Kunden wird angeregt. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

3 von 14
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, keine Kinderarbeit, keine Diskriminierung jeglicher Art sowie ein sicherer und hygienischer Arbeitsplatz? Alle Standards sind in Columbia Sportswear Company "Standards der Herstellungspraxis" erwähnt. Quelle
2. Beinhaltet der Verhaltenskodex zumindest zwei der folgenden Arbeitsrechte: 1. ein formell registriertes Arbeitsverhältnis 2. eine Arbeitswoche von maximal 48 Stunden sowie freiwillige, bezahlte Überstunden (max. 12 Std.) 3. ein zum Leben ausreichendes Gehalt? (1) nicht eindeutig angegeben; 2. Nein, ist maximal die Arbeit Woche 48 Stunden und maximal 12 Überstunden "außer unter außergewöhnlichen Gegebenheiten Geschäft, womit nichts; 3. ja, das ist Ersatz für eine normale Arbeitswoche ausreichen, um die Arbeiter Grundbedürfnisse befriedigen und bieten einige frei verfügbares Einkommen. Quelle
3. Schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, dass Arbeitnehmer eine Gewerkschaft gründen oder einer beitreten können und somit gemeinsame Tarifverhandlungen durchführen können? Sollten diese Rechte gesetzlich eingeschränkt sein, schließt der Verhaltenskodex das Recht ein, andere Wege zu einer unabhängigen und freien Vereinigung sowie Tarifverhandlungen zu fördern? Dieses Recht wird mit Bezug auf parallele Mittel für die Situation Recht Beschränkungen erwähnt. Quelle
4. Findet dieser Verhaltenskodex für Zulieferer auch Anwendung gegenüber Fabriken / Betrieben in der Lederproduktion und Tierhaltung? Columbia macht nicht klar, ob die Code of Conduct und konsequente Arbeitsbedingungen, die Politik auch weiter gilt die Schuhe Produktionskette, wie z. B. Leder Gerben oder Rinder-Farmen unten. Quelle
5. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? CSC veröffentlicht eine Liste der Lieferanten, bis zum Jahr 2016 wirksam. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller einen signifikanten Anteil seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Fabriken? CSC ist Kategorie B Lizenznehmer von FLA, was bedeutet, dass nur der Hochschule/Universität-Produkte der Marke FLA angegliedert, nicht den Rest der Produkte der Marke (siehe Link, Seite 25). Quelle
7. Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen Multi-Stakeholder-Initiative (MSI) und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertreten? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 6. Quelle
8. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitspraktiken um? CSC Training und Capacity-building-Programm ermutigt Lieferanten, Fähigkeiten, um effektiv zu sanieren und allgemeine Leistungssteigerung, wie Produktions-Leistungsfähigkeit weiter zu entwickeln. Jedoch sind nicht konkrete Ergebnisse verbesserte Arbeitsbedingungen durch verbesserte Arbeitsbedingungen noch gemeldet. Quelle
9. Informiert der Markenhersteller jährlich über die Ergebnisse seiner Strategie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei den Bekleidungsherstellern? Gelten mehr als 90% des Produktionsvolumens der Bekleidungshersteller als auditiert? Im Jahr 2016 war 95 % der Produktionsmenge CSC Lieferant Ebene geprüft. Aber CSC Berichterstattung über die Ergebnisse ist nicht ausführlich genug (siehe Link, Seite 17-22). Quelle
10. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
11. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von Bekleidungsherstellern durch unabhängige Dritte wie der Fair Wair Foundation (FWF), GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
12. Setzt der Markenhersteller bei seinen Bekleidungsherstellern Maßnahmen zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts um? Werden zumindest erste entsprechende Zahlungen bereits realisiert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 9. Quelle
13. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? CSC meldet sich nicht auf klare Ergebnisse ihrer Arbeitsbedingungen-Politik für die Flächenherstellung Phasen. Quelle
14. Wurden zumindest 50% der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff und Leder durch unabhängige Dritte wie FLO-Cert, GOTS oder SA8000 als konform bezüglich Arbeitsbedingungen anerkannt? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 13. Quelle