Rank a Brand

Wie nachhaltig ist Jack Wolfskin?

Jack Wolfskin & Nachhaltig


Jack-wolfskin-logo
Bedingt Empfehlenswert Ergebnisbericht: 15 von 34

Nachhaltigkeit - Zusammenfassung

Jack Wolfskin erhält eine C-Label Bewertung. Das ist die mittlere Bewertungsstufe im Ranking. Beim Klimaschutz erzielt Jack Wolfskin keine Punkte, denn die wesentlichen Informationen sind nicht mehr aktuell (2007-2011). Jack Wolfskin's Kleidung wird zu Teilen aus umweltfreundlichen und bluesign® zertifizierten Materialien hergestellt. Zudem werden Maßnahmen zur Entfernung riskanter Chemikalien umgesetzt. In der Summe berichtet Jack Wolfskin zu diesen sowie anderen Umweltthemen aber nicht konkret genug. Als Mitglied der Fair Wear Foundation engagiert sich Jack Wolfskin aktiv zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen in den Zulieferbetrieben und berichtet vergleichsweise gut über entsprechende Resultate der getroffenen Maßnahmen. Angaben zu den Zulieferern wurde zudem veröffentlicht.

Inhaber der Marke: Jack Wolfskin GmbH
Firmensitz: Idstein / Taunus, Germany
Sektor: Sport & Outdoormode
Kategorien : Male, Female, Kids
Free Tags: Bags, Caps, Shirts, Pullover, Jackets, Dress, Shoes, Boots

Neuigkeiten, Meinungen zu Jack Wolfskin & Nachhaltigkeit

Jack Wolfskin Ergebnisbericht zur Nachhaltigkeit

Zuletzt aktualisiert: 2 April 2019 durch RSM - Students
Zuletzt überprüft 2 April 2019 durch Maarten

Fragen zum Klimawandel / CO2 Emissionen

0 von 6
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz zum eigenen Betrieb? Wurde die Klimabilanz im Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? Jack Wolfskin veröffentlicht nur einen Klimabilanz von mehr als zwei Jahren (2007-2011). Darüber hinaus gibt es zwar, dass sie ihre Emissionen durch Aufforstung vollständig kompensiert, aber es gibt keinen eindeutigen Hinweis darauf, welche Bereiche enthalten sind (siehe Link, S. 79). Quelle
2. Stammen mindestens 50% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Jack Wolfskin erklärt, für alle 184 Filialen in Deutschland, Österreich und der Schweiz erneuerbare Energien aus Photovoltaikanlagen zu nutzen. Über die Nutzung erneuerbarer Energien für seine 666 verbliebenen Filialen weltweit berichtet er jedoch nicht (siehe aktuelle Link und nächste Frage). Quelle
3. Stammen 100% des kompletten Elektrizitätsverbrauchs des Markenherstellers aus erneuerbaren Quellen? Siehe Kommentar zu Klimafrage 2. Quelle
4. Veröffentlicht der Markenhersteller eine absolute Klimabilanz der Lieferkette außerhalb des eigenen Betriebs? Jack Wolfskin veröffentlicht nur einen Klimabilanz von mehr als zwei Jahren (2007-2011). Darüber hinaus gibt es zwar, dass sie ihre Emissionen durch Aufforstung vollständig kompensiert, aber es gibt keinen eindeutigen Hinweis darauf, welche Bereiche enthalten sind (siehe Link, S. 79). Quelle
5. Wurde die Klimabilanz dieser Lieferkette außerhalb des eigenen Betriebsim Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? Siehe Kommentar zu Klimafrage 4. Quelle
6. Verfolgt der Markenhersteller Klimaneutralität bis 2030 als Ziel für den eigenen Betrieb? Ist dieses Ziel mit umgesetzten Maßnahmen positiv hinterlegt? Jack Wolfskin kommuniziert keine aktuellen Zielreduktionen für die Treibhausgasemissionen der eigenen Operationen (siehe Link, Seite 81). Quelle

Fragen zum Umwelteinsatz

3 von 12
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 5% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Jack Wolfskin verwendet 100% zertifizierte Bio-Baumwolle für alle Produkte, die Baumwoll-und Baumwollmischungen enthalten (seit 2013), sowie recyceltes Polyester für einige Produkte. Der Gesamtanteil der ökologisch bevorzugten Rohstoffe ist nicht angegeben, aber der bevorzugte Rohstoffverbrauch von mehr als 5% kann als sicher angesehen werden. Quelle
2. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 10% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
3. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 25% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
4. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 50% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
5. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 75% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
6. Verarbeitet der Markenhersteller mindestens zu 90% umweltfreundliche Materialien für das gesamte Produktionsvolumen der Marke? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 1. Quelle
7. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen um, um alle umwelt- und gesundheitsschädlichen Chemikalien aus dem kompletten Produktlebenszyklus und Produktionsprozess für Kleidung und Schuhe zu eliminieren? Seit 2016 sind zwei Drittel der Bekleidungsstoffe von Jack Wolfskin bluesign® zertifiziert. Das bedeutet, dass während der Produktion hohe Umweltstandards für den Chemie-und Wasserverbrauch eingehalten werden. Jack Wolfskin hat sich zum Ziel gesetzt, seine gesamte Kollektion bluesign® bis 2020 zertifizieren zu lassen. Quelle
8. Hat der Markenhersteller zumindest eine umweltschädliche Chemikaliengruppe wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Jack Wolfskin berichtet deutlich über seine Maßnahmen und Ziele zur Beseitigung verdächtiger Chemiekonzerne, etwa die Beseitigung von PFCs bis Ende 2020, wo er 2018 eine Eliminierung von 95 Prozent erreicht hat. Ob mindestens ein anderer Chemiekonzern als vollständig aus der gesamten Produktion ausgeschlossen werden kann, bleibt unklar. Quelle
9. Hat der Markenhersteller zumindest drei umweltschädliche Chemikaliengruppen wie Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) oder Azofarbstoffe aus der gesamten Produktion der Bekleidung entfernt? Siehe Kommentar zu Umweltfrage 8. Quelle
10. Setzt der Markenhersteller beispielhafte Maßnahmen zur Verringerung der Umweltbelastung durch Produktverpackung um? Wird der Anteil erneuerbarer und recycelter Rohstoffe veröffentlicht? Jack Wolfskin berichtet weder über den Anteil von recycelten oder nachwachsenden Materialien, die für seine Verbraucherverpackungen verwendet werden, noch über jährliche Reduktionen oder bewährte Verfahren in Bezug auf seine Verpackungsmaterialien Quelle
11. Setzt der Markenhersteller Maßnahmen zur Verringerung der Umweltbelastung durch die betriebseigene Abfallerzeugung um? Wurde die Abfallbilanz im Vergleich zum letzten Berichtsjahr reduziert? Jack Wolfskin kommuniziert keine aktuellen Informationen über seine Abfallreduzierungsrichtlinien. Quelle
12. Regt der Markenhersteller die Rückgabe oder Wiederverwendung von Kleidungsstücken an? Jack Wolfskin bietet seinen Kunden sowohl eine Reparatur als auch einen PFC-freien Re-Imprägnierungsservice an. Quelle

Fragen zu den Arbeitsbedingungen / Fairer Handel

12 von 16
  Dieser Text wurde ggf. automatisch übersetzt.
Klicke hier für das originale Kommentar durch Rank a Brand (Englisch)
 
1. Hat der Markenhersteller einen Verhaltenskodex für Zulieferer (Code of Conduct, CoC), in dem die folgenden Standards enthalten sind: keine Kinderarbeit, keine Zwangs- oder Sklavenarbeit, ein sicherer Arbeitsplatz sowie keine exzessive Arbeitsbelastung? Veröffentlicht der Markenhersteller zumindest im zweijährigen Turnus einen Fortschrittsbericht zur Umsetzung des CoC? Alle Standards sind in Jack Wolfskins Verhaltenskodex (siehe Link) erwähnt und zusammen mit der Fair Wear Foundation (FWF) einen Bericht für die Jahre 2016-2017 mit einer Zusammenfassung über die soziale Einhaltung der Lieferkette einschließlich der Arbeitsbedingungen veröffentlicht Lieferanten (siehe Link nächste Frage). Quelle
2. Setzt der Markenhersteller einen angemessenen Beschwerdemechanismus für Fabrikarbeiter um? Sind zumindest 25% der Fabrikarbeiter über das Recht zum Gebrauch des Systems informiert (z.B. durch Trainingsprogramme)? Jack Wolfskin ist Mitglied der Fair Wear Foundation (FWF), die Beschwerdeverfahren innerhalb von Fabriken verlangt und auch Off-Site-Beschwerdeführer anbietet. Bei 64% der von FWF geprüften Produktionsstätten waren mindestens 50% der befragten Mitarbeiter von diesen Beschwerdeverfahren informiert (siehe Link, Seite 22). Quelle
3. Hat der Markenhersteller eine Liste der direkten Zulieferer veröffentlicht die gemeinschaftlich mehr als 90% des Einkaufsvolumens beitragen? Jack Wolfskin veröffentlicht einen Überblick über alle seine direkten Lieferanten. Quelle
4. Ist die veröffentlichte Liste der direkten Zulieferer spezifisch? Sind beispielsweise die Adressen und / oder produzierten Produkte je Fabrik angegeben? Jack Wolfskin berichtet über die Aufteilung aller direkten Lieferanten und stellt ein Foto von jedem ihrer Produktionsstandorte zur Verfügung. Quelle
5. Ist die Liste der direkten Zulieferer um weitere Lieferkettenstufen in einem Verhältnis von mindestens 40% zu den direkten Zulieferern erweitert? Jack Wolfskin stellt auch eine vollständige Liste ihrer Material-und Upstream-Lieferanten zur Verfügung. Quelle
6. Ist der Markenhersteller Mitglied einer Multi-Stakeholder-Initiative (MSI), die sich für die Verbesserung von Arbeitsbedingungen in der Produktion einsetzt? Oder erwirbt der Markenhersteller mindestens 50% seiner Lieferungen von sozial zertifizierten Bekleidungsherstellern? Sind unabhängige NGO's und/oder Gewerkschaften in der jeweiligen MSI und/oder dem Zertifizierer entscheidungsberechtigt vertr? Jack Wolfskin ist Mitglied der Fair Wear Foundation (FWF). Quelle
7. Verlangt die jeweilige MSI ein Mindestleistungsniveau der Mitgliedsunternehmen? Die Fair Wear Foundation hat bestimmte Grundvoraussetzungen, die von allen Mitgliedern eingehalten werden müssen, sonst werden sie für mindestens ein Jahr suspendiert (siehe Link, Seite 5). Quelle
8. Wurden zumindest 25% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? 99% des gesamten Produktionsvolumens von Jack Wolfskin bei Direktlieferanten werden von der Fair Wear Foundation über gute Arbeitsbedingungen überprüft (siehe Link, Seite 3). Quelle
9. Wurden zumindest 50% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 8. Quelle
10. Wurden zumindest 75% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 8. Quelle
11. Wurden zumindest 95% des Produktionsvolumens von direkten Zulieferern als konform bezüglich geforderter Arbeitsbedingungen verifiziert? Siehe Kommentar zu Fairnessfrage 8. Quelle
12. Veröffentlicht der Markenhersteller die jährlichen Ergebnisse zu den getroffenen Maßnahmen zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen bei der Weiterverarbeitung von Garn, Stoff oder Leder? Informationen zu diesem Thema ist mehr als 2 Jahre alt (Sozialbericht 2014/15). Darüber hinaus veröffentlicht Jack Wolfskin für jeden seiner Hersteller Auditberichte, dies aber nicht für seine materiellen Lieferanten (siehe Link Arbeitsanzeigenfrage 5). Quelle
13. Verpflichtet sich der Markenhersteller öffentlich zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts - zuzüglich spezifizierter Lohnniveaus je Produktionsregion / Fabrik? Jack Wolfskin kam 2016 zum Lebenslohn des FWF, um Arbeit für die Zahlung von Lebenslöhnen zu finden, hat aber noch keine Zusage für eine lebende Lohnunterstelle veröffentlicht (siehe Link, Seite 4). Quelle
14. Hat sich der Markenhersteller ein Ziel zur Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts bei seinen Bekleidungsherstellern gesetzt? Befindet sich der Markenhersteller auf dem Weg zur Zielerreichung? Jack Wolfskin setzt Maßnahmen zur Erreichung von Lebendienzzahlungen bei seinen Bekleidungsherstellern um, hat aber von der Fair Wear Foundation nicht den Status "Advanced approach" erhalten (siehe Link, Seite 10). Quelle
15. Zahlt der Markenhersteller für zumindest 10% seines Produktionsvolumens ein zum Leben ausreichendes Gehalt? Jack Wolfskin arbeitet daran, die Löhne zu zahlen, aber die Zahlung unterhalb der Benchmarks der Fair Wear Foundation für den Lebenslohn wurde eingehalten, so dass nicht klar ist, ob Jack Wolfskin eine Zahlung von Lebendmieh für 10% seines Produktionsvolumens realisiert hat (siehe Link, Seite 12). Quelle
16. Gestaltet der Markenhersteller seine Beschaffung so, dass die Zahlung eines zum Leben ausreichenden Gehalts und gute Arbeitsbedingungen umsetzbar sind? Beispielsweise durch langfristige Lieferantenbeziehungen und / oder Konzentration der Beschaffung auf eine geringere Anzahl an Produktionsstätten? 77 % der Wolfskins Produktionsmenge ist vom Lieferanten wo kauft, mindestens 10 % der Produktionskapazität und 64 % der Wolfskin Business-Beziehungen für mindestens 5 Jahre bestehen (siehe Link, Seite 6-7). Quelle